Båda dessa företag skulle precis som EU leva sitt eget liv. Tanken bakom EU var naturligtvis god med kol- och stålunionen då mellan Tyskland, Frankrike, BeNeLux-länderna och Italien i början av 50-talet. Alla människor i Europa hade nog av krig efter två utmattande sådana, som hade tagit miljoner människors liv.
Fast jag är född när det senaste (sista?) tog slut så har jag ibland svårt att tro på att de har funnits. För de är så groteskt dumma företag. Men människor i grupp är ofta inte så kloka.
Och människor inom EU, som sitter med större makt än ministrar i Sverige och med högre löner snart blir förstås korrupta. Makt och pengar korrumperar. Det är så självklart så det är fånigt att påpeka.
Inte ens någon som är kritisk till "högerstyret" i Bryssel och som skänker bort sin lön kommer undan. Det går inte att ändra sakernas tillstånd inifrån. Stora organisationer lever sitt eget liv.
Till slut kommer EU att sluka oss alla och vi kommer att ingå i Förenta Europas Nationer. På gott och ont. Men rösta behöver jag inte göra. Ännu. Det är inte en plikt som medför böter om den inte utförs. Ännu.
16 kommentarer:
Jag ser det på ett helt annat sätt. Rösten vi har är det enda vi som medborgare har som medel att påverka.
Inställningen att det varken gör till eller ifrån är farlig. Tänk om alla resnonerade så?
Jag röstar ALLTID oavsett. Även om jag inte gillar någonting av spektaklet så går jag till valurnan och röstar. Blank, ogiltigt eller vad som helst.
För det är en förmån jag fått och som många i världen skulle kunna döda för att få. Som många skulle ge allt för att kunna få göra.
Jo din inställning delar många... jag ser det som att vi numera har många sätt att påverka - inte bara genom att rösta - naturligtvis vill makthavarna att vi ska rösta för annars kan de inte säga att vi lever i en representativ demokrati. Inte representerar de mig så därför ska de inte ha min röst heller... det skulle gå att ha en ständig omröstning bland hela folket ifall nån var intresserad... vi har de tekniska möjligheterna.
Det skulle vara demokrati vilket betyder folkstyre...
Varför röstar du inte på ett EU-kritiskt parti? Genom att inte rösta, ger du ju i princip din röst till de du inte vill ska sitta där.
Nä det gör jag inte... som jag ser det... jag röstade för EU... alltså som sagt det går att ta reda på vad folket vill utan denna jätteapparat... staten vill att vi ska deklarera på internet, men dom vill inte ha våra röster där... och att inte rösta är också en yttring... mot röstandet på den form av "demokrati" vi har nu...och att tycka att man ska rösta för att folk har dött för det är bara sentimentalitet, som jag ser det...tiden har gått vidare efter detta särskilt i vårt land.
- Att inte rösta är som att inte bry sig, man lämnar fältet öppet till de som bestämmer.
- Att inte rösta är att skänka bort sin chans att yttra sig.
- Att inte rösta är som att säga "jag har ingen åsikt".
- Att INTE rösta kan inte ses som en protest, snarare en brist på protest.
Påverkan kan ske på många sätt men att kasta bort sin rättighet att rösta är, med de argument du anför, naivt. Visst skulle vi kunna ha ett sant folkstyre med snabb återkoppling mellan folket och de som bestämmer, men hur går det då med de långsiktiga politiska frågorna? Kortsiktiga opinionsyttringar blir istället det som styr, och då är risken oerhört stor att det blir demokrati á la kvartalsekonomi, dvs utrymmet för att tänka långsiktigt försvinner på grund av bristande tålamod hos folket. Tänk dig; ett oerhört brutalt mord orsakar införandet av dödsstraff ena veckan, nästa vecka tas dödsstraffet bort för att någon oskyldig skall avrättas, allt på grund av snabbskiftande opinioner.
Visst är folkstyre bra, men det måste finnas ett element av tröghet i det politiska systemet, annars väntar ett snudd på anarkistiskt samhälle.
Man får dessutom inte glömma bort att rösträtt inte är någon självklar rättighet i många delar av världen. Den rättigheten försvaras varje gång man lämnar sin röst i ett val, det får man inte glömma.
Gå och rösta!
Ja, du Sten! Du är äe allt bra naiv! Att rösta borde ju innebära att ens röst, tillsammans med många andras, får genomslag i praktiskt politiskt handlande? Men då måste ju de frågor som berör oss mest lyftas fram. Idag är väl en av de mest brännande i Sverige, och EU, invandringen. Tyst är det! Jag röstar inte! Hellre än att legitimera dagens politiker så avstår jag! För du förstår, en röst i EU-valet innebär en legitimation åt politiker som hittills endast verkar ha haft sina löner och pensionsförmåner i åtanke. Läs om Winbergs lögner t.ex.!
Joppe
Skulle aldrig falla mig in att rösta och genom mitt deltagande legitimera denna stora odemokratiska, ministerstyrda koloss där människor står på kö för att få komma in och tjäna storkovan. Se på Marit Pålsson (eller hur hon nu stavar) tex som nu på ålderns höst försöker stappla in i EU för att finansiera pensionen.
Nej, fy tusan säger jag. Man är så angelägen att få oss att rösta för att om valdeltagandet blir alltför lågt har vi ju talat om att vi inte har något förtroende för den här kolossen och det är precis det jag vill visa genom att avstå. Jag har 0 förtroende.
Om man stödjer förekomsten av EU så ska man väl rösta, men om man inte gör det så ska man väl inte det anser jag. Jag är helt emot EU som jag anser att svenska folket lurades in i med hjälp av skrämselpropaganda, och som förstås visade sig bli en minister-styrd, odemokratisk koloss dit politiker står på kö, för att få delta och tjäna storkovan, se på Marit Pålsson (eller hur hon nu stavar) tex som hade dragit sig tillbaka pga hälsan nu återigen på stapplande steg på ålderns höst armbågar sig fram för att om möjligt få en plats vid köttgrytorna. Konstigt att hon inte kandiderar för piratpartiet nu - det borde väl kunna ge bättre utdelning i dagsläget.
Ja det var väl den slutliga spiken i din kista.
Att du totalt missuppfattat den organisation du var medlem i samtidigt som jag var det, att du gör helt felaktiga analyser av och sviker den kvinnokamp som bedrivits under så många år och som gjort det möjligt för dig att över huvud taget välja om du VILL rösta eller inte står fullständigt klart för alla som kan läsa.
Att du inte skäms att öppet visa din brist på respekt för de kvinnor som arbetat för dig och dina rättigheter och möjligheter! Utan dem hade du inte ens haft den utbildning som du säger att du har.
Jisses!
Anonym: Så mycket känslor... jo att svika gänget är en dödssynd och om du hade makten hade jag väl blivit arkebuserad... så gick det till i Sovjet.. mina rättigheter har jag själv arbetat för, ingen annan och min mamma betalade mitt gymnasium och resten har jag betalt själv... så vad pratar du om? Skriv åtminstone ut ett förnamn...
Kvinnokamp, herreje. Den kampen har bara gynnat en liten elit. De flesta kvinnor får slita ut sig på underbetalda och fysiskt tunga och monotona jobb och när de inte orkar längre får de sparken. Numera blir de även utförsäkrade från kassan.
Hur kan det komma sig att en sopåkare tjänar mer än en specialistutbildad sjuksköterska? Varför har kvinnor så usla pensioner i Sverige trots att de jobbat hela livet och betalat världens högsta skatter? Vad har ett vårdbiträde i hemtjänsten gemensamt med Lundby-Wedin, Wallström, Sahlin, Ulvskog och Schyman?
Vi kanske syftar på olika tidsepoker, jag och anonym ovan, men det intressanta är trots allt hur det ser ut i dag. Hur många kvinnor kan påverka sin situation genom att rösta? Jag är inte speciellt imponerad av dagens kvinnokamp.
Nu var det egentligen EU-valet jag tänkte kommentera. Det har jag gjort här:
http://ryggen.blogspot.com/2009/06/jag-rostar-mot-lissabonfordraget.html
Så mycket fantasier och okunskap...
Du förstår verkligen inte? Vet du inte att världen inte skapades just i det ögonblick du föddes?
Att kvinnor fört en kamp för att få tillgång till utbildning och för att få rösträtt är kanske ny information för dig men för de flesta ett känt faktum.
Hade du blivit född tidigare så hade du inte haft möjlighet att studera, oavsett vem som betalade.
Du hade heller inte haft möjlighet att välja om du ville rösta eller inte.
Du hde helt enkelt inte FÅTT rösta.
Det är den rätten du nu lite nonchalant väljer att inte utnyttja.
Att du är en person utan politisk medvetenhet är ju solklart. Att du har behov av att nedvärdera andra kvinnor,
särskilt kvinnor som har den utbildning och engagemang du sjäv saknar, är precis lika uppenbart.
Gäsp... jo in min släkt har alla studerat i alla tider... och tjänat grova pengar... och förresten är jag mångmiljonär... men sschh berätta det inte för någon...tagga ned grabben!
Hannelore, svaret på dina frågor bör du lätt kunna hitta men jag kan göra det lite enkelt för dig ;)
Kvinnokampen har förts under många många år och det går långsamt framåt.
Kvinnokampen förs fortfarnde men det går fortfarande långsamt eftersom det finns de som inte vill att det ska bli några förändringar.
De löneskillnader du ger exempel på är ett tydligt bevis för att det finns ett motstånd mot förändringar och att det exiterar något som heter könsmaktsordning.
Att det finns okunniga personer som vill konservera det systemet ser vi ockå exempel på.
Åhå här är en äkta troende, som har smugit sig in, en Eva Lundgren-anhängare kanske? Jag är spänd på ditt svar Hannelore...
Jag tycker det är sorgligt att så pass många inte tar detta på allvar. Vi kan tycka vad vi vill och vi kan ha vilka argument vi vill, men att rösta är det ENDA redskapen vi har för att påverka och jag anser att de som inte röstar och sedan gapar och skriker inte har så mycket trovärdighet kvar.
Ni som inte tänker rösta, hur tänker ni egentligen? Att rösta handlar i grunden om demokrati och skulle alla resonera som er, hur skulle det då se ut?
Skicka en kommentar