Men när det hela gick vidare till hovrätten så hade han fortsatt med övergreppen. Allt enligt dottern.
Dock så råkade pappan ha alibi för de tillfällen då hon påstod att han hade förgripit sig på henne, vilket vittnen kunde intyga. Så hovrätten frikände pappan.
En riktig skräckhistoria, som jag trodde bara fanns på film. Jag menar där ser man ibland historier om det onda barnet. Här verkar ett sådant ha framträtt i verkligheten. Eller är det en följd av socialens och andra myndigheters uppmuntran?
Kvinnans lillasyster har hela tiden sagt att pappan aldrig har rört henne och att mamman aldrig har slagit henne. Nu ser föräldrarna fram emot att kunna hjälpa sin dotter. Pappan vill också ha skadestånd för de dryga två månader han satt häktad.
Tingsrättens dom byggde helt och hållet på kvinnans vittnesmål.
2 kommentarer:
Det händer mycket i den gryma världen vi lever i...
Otäcka saker...
Långt ifrån mig tanken att försvara någon förovare eller liknande!
Men det du skriver om är bara ytterligare ett exempel på det som inte bör hända!
Det är lika otäckt att falskt anklaga någon, lika otäckt som ett övergrepp inträffas!
För lite mer än ett par år skrev jag ett inlägg på SVTs Argument...
http://forum.svt.se/jive/thread.jspa?threadID=15312&start=0&tstart=0
Jag skrev då under signaturen StoltPappa och det var frågan om pappadiskriminering...
Jag tror inte att det är helt sanslöst att citera en fragment:
Mellan oss pappor…
...Och efter gårdagens debatt med Justitiekanslern Göran Lambertz och överåklagaren Sven-Erik Alhem.Låt mig citera några fragment ur gårdagens debatt innan jag går vidare till dagens ämne:
Programledare:
Hur står det egentligen till med rättsäkerheten i landet Sverige?Göran Lambertz:
Brottsutredningarna inte är tillräckligt goda alltid, ofta mycket goda men det är just de fallen när det fallerar som det är problem… Så beror det också på att jag tror att man dömer i svåra, väldigt svåra mål, så dömer man lite för slarvigt… Man tar inte beviskravet riktigt på tillräckligt stort allvar… Man är övertygad om personens skuld och man nöjer sig ofta med det…
Sven-Erik Alhem:
Vi måste ha ett system där man kan låta de som anses att ha varit felaktigt dömda få en chans till upprättelse… Man ska göra allt för att få det bättre ställt när det gäller deras möjligheter att få anlita advokat hjälp… Man ska inte vara beroende av att man har en journalist eller en advokat som jobbar grattis eller JK själv som jobbar grattis för en, för att man ska ha en chans att få upprättelse…
Programledare:
Vad är det stora problemet som du ser med att Göran Lambertz säger det han säger?...
Sven-Erik Alhem:
Det är egentligen detta… Vi är inga gudomliga varelser som vet exakt hur saker och ting förhåller sig… Vi ska vara ödmjuka och säga, ”jag gör fel, jag ska försöka begränsa mina fel att bli så få som möjligt under min goda vandel”
Göran Lambertz:
Vi är verkligt inne på det alvarliga för att här handlar om människor som ibland anklagas felaktigt och ibland döms felaktigt för brott som de inte har begått och det är livs tragedier, det är förstörda liv, därför måste vi vara på tå… Vi får inte ursäkta oss, det är så som Erik säger, man gör fel men man måste ha den ambitionen att det aldrig någonsin händer sådana fel…"
Det här är inte så ovanligt fall, det ovanliga är att han friades. Själv blev jag fälld trots flera bevis på att målsäganden ljög.
Innan jag drabbades trodde jag att vi levde i en rättssäker stat, men så var inte fallet. Idag driver jag Rättssäkerhetsorganisationen RO för att hjälpa andra samt skapa debatt runt detta problem. www.rsorg.se
Johann Binninge
Skicka en kommentar