Dock sade Marie Antoinette aldrig de klassiska orden om att ge folket kakor istället, när någon berättade för henne att de inte hade bröd. Historikerna tror inte att hon någonsin brydde sig så mycket om folket, att hon hade en anledning att säga detta.
Jag såg de manhaftiga fiskardamerna, som tog sig ut till Versailles och dödade vakterna och spetsade deras huvuden på påkar. De tog sig in i Marie Antoinettes sovrum och hade hon befunnit sig där då hade de säkert slitit henne i stycken. Nu fick de nöja sig med att skära sönder hennes säng.
Frankrike som land var bankrutt eftersom det hade krigat med England om kolonierna i Amerika, men förlorat. Befolkningen hade ökat och skörden slog fel 1788. Det fanns verkligen inte bröd det året 1789 då revolutionen bröt ut.
Och bland annat tryckfriheten gjorde att folkets åsikter kunde spridas mycket snabbt.
Jag tänker på det nu när en liten överklass av journalister här i Sverige försöker att försvara sin egen makt gentemot oss som bloggar. Under sken av att de står för de enda och sanna demokratiska åsikterna och värdena.
Det är lika arrogant och världsfrånvänt, som hovet i Versailles. De har inte begripit att den tekniska revolutionen har gjort att alla och envar kan ställa sig upp och tala i demokratins namn.
Precis det som hände i Bollhuset den den 20 juni 1789 då det tredje ståndet, som var omkring 97 procent av det franska folket tog över makten från kung, adel och präster och bildade nationalförsamlingen.
Sveriges första tryckfrihetslag kom 1766, först i världen och jag tycker att det är förskräckligt som nu sker, att vissa journalister helt enkelt tycker att de står över folket, som inte kan uttrycka sig.
Här sitter jag och tillverkar min egen text och kan publicera den efter behag på internet. Och inget av det jag säger är mindre värt än det någon betald journalist kan yttra. Och ingen kan ta ifrån mig denna yttrandefrihet så länge jag har något att säga till om.
3 kommentarer:
Synd att du censurerar dina besökare.
Tryckfrihet och tryckfrihet.
Vad man gjorde och gör med tryckfriheten i Sverige är att kräva att tidningarna (m.fl.) utser en syndabock som får straffet om det trycks något olagligt, denne person får också makten över vad som ska tryckes.
Det är alltså påtvingad censur. Något helt annat än den franska tryckfriheten för den tiden, alltså tillåta tryckandet av vilka åsikter som helst.
Tur var väl det men det verkar som vi är först med "Mediatystnad" oxå, lite synd eftersom så många länder sett oss som förebilder och en sann demokrati. Men det verkar ju som radikala grävande journalister och media har blivit kapitala. De verkar tycka om makt och att sanningar kan få förtigas. De behandlar ju sina egna så illa.
Hur dom nu gör mot A Widerbäck eller dom som valt att försöka söka sanningar är ju ett sjukt sätt att förtrycka det fria ordet.
Leroy
Skicka en kommentar