Siffror från Homeland Security och US Citizenship and Immigration Service visar att det inte fanns någon person från Sverige, som fick asyl år 2003 i USA. Det är alltså staten USA:s egna siffror.
Däremot kan de ha fått permanent uppehållstillstånd genom att Mia Eriksson inte var en fattiglapp och kunde försörja sig själv.
Asyl från man genom skäl som anges i Genèvekonventionen och de är lika över hela världen. Förföljelse i hemlandet på grund av ras, kön, nationalitet, religion, politisk uppfattning, sexuell läggning eller att man tillhör en viss samhällsgrupp är de olika skälen.
Mia Eriksson hade inga sådana asylskäl. Men hon skulle kunna ha sagt att hon var i behov av skydd. Och fått uppehållstillstånd därigenom. Det är dock inte asyl.
Att hon som svensk medborgare skulle få asyl i USA är orimligt. Det skulle betyda att svenska staten har förföljt henne.
Och därmed faller titeln på den andra bok, som Mia Eriksson och Liza Marklund har skrivit tillsammans och som nu ska ges ut i Tyskland i april. Boken med namnet Asyl.
10 kommentarer:
Då får de ändra även den titeln då. Den andra fick ändra undertitel men den här får de ändra helt och hållet. Vad har de pysslat med egentligen??
Alexis sa:
Jo, de fick asyl 2003 av en Immigration Judge i Denver 2003. Däremot hade de inte fått asyl av Immigration Officer 2003. Det är tydligen fråga om två sorters myndigheter och två olika statistiker. Sign. Siegfrid har förklarat det på Monica blogg.
Som anonym sa Någon måste anmäla till fbi eller så:
Det går ju bra att ringa anonymt. :
US Immigration and Customs Enforcement Office of Intelligence
FIG Arizona
Telefonnummer fran Sverige: 001 520514-4872
leroy
hmmm jag tycker att det verkar rätt klart att dom inte har fått asyl... och att bokens titel är fel...kanske ska den heta permanent uppehållstillstånd...
till Alexis: jo det ena verkar vara en domare ungefär som judge Judy i TV och det andra en statlig tjänsteman... den senare smäller högre... absolut... jfr med Sverige där ingen domare kan bevilja asyl...
det måste vara staten...
Och vad ska man tror på om inte statlig information i en tryckt skrift?
Jag tycker nog vi ska överlåta resten till massmedievärlden nummer tre, nummer fyra har gjort allt den kunnat... men som jag skrev till Monica Antonsson... tro inte att Expressen kommer att ställa Liza Marklund mot ryggen...
ursäkta mej... mot väggen heter det... har inte vaknat än, sov dåligt...
Till Leroy: Nä jag tänker inte anmäla och tycker inte att det ska göras... inte vill vi att hon tvingas komma hit igen... hon och barnen har det väl tillräckligt bra i USA... här skulle dom verkligen bli jagade... men inte av araber...
Nu skrivs något på Monicas blogg och AH är där, nosar , köper allt. AH borde agera mer journalist och kontrollera sina källor. Nu blev det så där pinsamt igen, hon har visst fått asyl ändå.
Nej käre Herr Ljung det fick hon inte... hata inte så mycket använd andra sidor av dej själv istället...
H Ljung !
Det beror nog på vad man tog upp.
Hon hade säkert kunnat blivit neutraliserad men eftersom dom själva hävdar ASYL så kan det vara så men då har dom ju begått fel.
Som skall granskas och komma till ytan. Då handlar det om att få utrett vilka sanna dockument som finns eller inte. Redogöra för vilka som var inblandade i detta från det att Handlingar togs hos Stiftelssen Trossen tills där vi är idag. då har Hermon ett nytt case och kan få tillbaka heder som man försökt tagit.
Barnen kan få ta del av vem som gjort vad i olika lägen.
Hoppas att "Anders" vågar.
Leroy
Skicka en kommentar