Jag svarade henne enligt nedan:
"Det är skrämmande att du tar Jan Guillou som ett exempel på någon med viktiga slutsatser. Om du läser min blogg, som finns under mitt namn på Google, så ser du att där finns massor med genomarbetade inlägg i Gömda-affären och senast idag har jag fått en artikel publicerad om detta på Newsmill med rubriken Klassklyftorna avgrundsdjupa mellan Osama Awad och Liza Marklund. Osama är "mannen med de svarta ögonen" i Gömda, som har förtalats i ett och ett halvt decennium av Mia Eriksson och Liza Marklund under föregivande att detta var den absoluta sanningen.
Jan Guillou har ett förakt för bloggare, som han inte ens läser och har dragit oss alla över en kam och kallat oss mobbare. Hans invektiv var det värsta jag har råkat ut för under min 35-åriga journalisttillvaro."
Finns publicerat som kommentar på samma sajt. Journalisten är alltså det fackliga organet för journalister. Det kanske är bra för chefredaktören att inse att också journalister är bloggare.
6 kommentarer:
Guillous slutsatser viktiga?? Men herrejösses! Han har ju tydligt uttryckt vad han tycker om bloggare och då är det viktigt? Ja, mycket ska man höra tydligen innan öronen trillar av.
Bra Ann Helena att du säger i från.
Men ,varför i allsin dar försvarar hon JG?
Vet dom verkligen inte ,på riktigt vad bloggare är?
Det är skrämmande!
Ps. Bra artikel du skrev på Newsmill.
Ps igen. Jag har en del andra teorier om varför Liza har gjort som hon gjort,skrivit som hon gjort.
Kan det ha betydelse att hon själv har en dotter med en arab, som inte alltid var så snäll med Liza?
Vad tror du?
Tack Lena! Vet att man behöver djupa känslomässiga skäl för att ha uthålligheten att skriva en bok...
Hej,
Hur kan JG dra några slutsatser om bloggare, när han inte läser dem?
Uppenbarligen är Helena Giertta lika dåligt påläst som JG är om Gömdagate, Liza hade ju inte sagt
att Gömda var sann enligt JG på PK.
Helena Giertta är nog inte rätt person att vara chefred. på Journalisten.
Cf
Ja jag kan ju inte förstå varför inte mina inlägg inte blev publicerade då jag skrev ett inlägg på "Snabbt eller sant? efter hennes artikel 4 februari 2009"
När hon gick i polymik med A Widebeck. Då blev jag sur och skrev om hon insåg vad det hela handlade om.
Jag tyckte då att det var fel att skriva att " Nu håller Gömda-debatten på att klinga av"
och sen skriva: "Monica Antonsson har byggt sin bok på att Liza Marklund påstått att allt hon skrivit i Gömda är sant. Hon har samlat uppgifter från folk i närheten av den misshandlade kvinnan Mia och undersökt på plats hur det verkligen ser ut. Monica Antonsson har skjutit flera påståenden i Gömda i sank - men är de avgörande för vad boken handlar om och det som de flesta läsare har upplevt av boken?
Ett spår i debatten har varit huruvida Liza Marklunds vänskap med journalist- och medieeliten gjort att hon kommit lindrigare undan. Efter två månaders intensiv debatt skulle jag påstå att hennes vänskap inte skyddat henne särskilt väl. Däremot verkar den ha fördröjt debatten. Så här i sluttampen verkar det snarare som att Liza Marklund råkat värre ut på grund av sin position - inte bara som vän till mediefolk, utan också som framgångsrik författare.
Det tråkigaste efterspelet vore om hela debatten leder till en ökad misstro mot misshandlade kvinnor.
att klinga av" och inte inse att barn har hamnat i kläm och farföräldrar och andra släktingar inte fått träffa barnbarn. Att kanske man faktiskt valt att hantera en sak helt fel. Tycker nog dom skall läsa på vad ett barn som fanns på platts säger: http://twistandshout1.blogg.se/
Då hon uttrycker det som kanske är den andra sidan av verkligheten för hon gör det så bra.
Kan inte förstå varför Helena Giertta som chefredaktör väljer att göra ett sånt snesteg då hon är chefredaktör. Hon tar ju snubbel krok på sig själv.
Bygger på föraktet mot Media och Journalister som skall få verka fritt utan hot om indragen lön eller reprimand. Hon skall vöäl se till så att en Journalist skall få rätt att lyfta orättvisor och sanningar skall granskas oavsett om bara halva saningen fått komma fram eller ut. När hon har läst på så kan hon kanske bli mer trovärdig och då borde hon be om ursäckt oxå eller välja att avgå.
Bra AH att du som är reggad som Journalist tar upp detta. Så Journalister känner att dom kan få agera utan tyglar i framtiden.
Leroy
Tycker ala borde läsa bloggen från en som var med.:
http://twistandshout1.blogg.se/
Sen kan man diskutera både det ena och det andra. Men det handlar inte om vuxnas rätt. Det handlar om barnens. Att Sverige genom en Journalist brytit mot Barnkonventionen i FN-Deklarationen som Sverige rattificerat genom en politisk agenda som gick överstyr när man valde att berätta 1/2á sanningen.
Dom skulle bett om förlåt i stället för att låta det spåra ur så totalt. Så borde även Helena Giertta göra.
Leroy
Skicka en kommentar