Skadestånden till föräldrarna höjs till 100 000 kronor för varje barn.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
- Ann Helena Rudberg
- Jag är journalist och författare. Har fått Ett Sekel av Tystnad och Marilyn Monroe Min Berättelse utgivna på Sivart Förlag. Gick ut journalisthögskolan 1974. Har bland annat jobbat 18 år på DN. Började där direkt efter journalisthögskolan. Bilden tog min sambo den 26 februari 2012! Till hösten kommer min nya bok I ormbärarens tid.
5 kommentarer:
Blev inte skadeståndet 100 000 per förälder, alltså 50 000 per barn?
Frågan är om hon är skyldig. Om hon är skyldig är det konstigt att man inte lyckats hitta några egentliga bevis mot henne.
Jag tror att det är mer sannolikt att hon är oskyldig. Till stor del därför att inga bevis finns, och brottet motsvarar på inget sätt hennes motiv.
Pojken utsattes för extremt våld, flickan för betydligt mindre och mamman för ganska lite våld. Det motiv som har påståtts passar inte in på det brottet, varför lägga flera minuter på att banka på pojken men inte lägga en extra sekund på att döda mamman som ju skulle vara den hon hatade?
Rätten uttryckte sig så att det var 100 000 för varje barn. Föräldrarna ses väl som en enhet... kan tänka... naturligtvis är det lågt skadestånd ändå... för att förlora ett barn är det värsta som kan hända en förälder... att dessutom förlora två... för mig som mamma vet jag inte om jag skulle överleva detta...
Vi får väl se om högsta domstolen tar upp det till prövning...men jag kan tänka mig att hon har dragits in i områden av sitt psyke, som hon inte behärskar...om man ska uttrycka sig vänligt...
Nja, det är ju föräldrarna som får skadeståndet, de måste ju anses ha lidit samma skada båda två och ska därför få samma skadestånd. Barnen får ju inget.
Praxis innan var 25 000, för nära anhörigs död.
Det gör de nog inte. Men det skulle vara intressant om mördaren t.ex. var mamman och hon erkänner om 25 år, medan tyskan fortfarande är inlåst.
... du vill märka ord och vara en extra sur gubbe (?) idag ser jag :-) ... och var det om du vill, själv tycker jag bättre om att vara glad... annars får du väl bli deckare och ta reda på allt om mamman...om du nu tror att hon har gjort det... och inte våra domstolar fattar vad som har hänt...
profanum: Ja med de skadorna mamman hade så verkar det ju högst troligt att hon skulle vara gärningsman?
Angående våldet mot pojken, så kan nog de flesta mammor med söner vittna på hur beskyddande dessa små liv är när det gäller sina mödrar. Däri kan det nog finnas en förklaring till att han blev så hårt ansatt.
Tragiskt är det hur som haver. Jag är övertygad om att rätt person nu är förklarad skyldig i ännu en instans.
Skicka en kommentar