Uppenbarligen är det samma historia fast lite omstuvad. Vem som än har gjort omstuvningen så verkar den desperat. I den första kolumnen är illustrationen en barsk Liza stående med armarna i kors. Hon är iförd rollen som kvinnoförkämpe.
I den andra utgörningen av detta så ser man en tagen Liza, som lider med den kvinna hon har framför sig.
Naturligtvis får Liza Marklund skriva om samma sak igen och även bättra på detaljerna om vad som har hänt.
Men det känns ändå lite futtigt att det inte skulle gå att skriva om något helt nytt på en av de bästa utrymmena i svensk press. Att något gammalt måste idisslas nu om igen.
Och det gör att man frågar sig en smula vad som har hänt med den försvunna krönikören. Och när kommer hon tillbaka?
4 kommentarer:
...och man funderar över sanningshalten i den här krönikan. Sanningen verkar ju inte så viktig för den kära Liza, huvusaken är ju att det kan ha hänt vilket gör det ok att skriva om.
Håller helt med trollan här. Hur ska man fr o m nu veta något om det Liza skriver? Det är just detta jag inte gillar - det får inte finnas ljugskelett i garderoben om man skriver om såna här allvarliga saker! Det förtroendet kommer hon att tappa totalt.
En person som fantiserar ihop en historia som är så lätt att kontrollera och skriver flera böcker som går ut i miljonupplagor, och först i elfte timmen börjar kalla det för roman och som belönas för sitt beteende med stora inkomster och högt anseende; en sådan person går inte helt plötsligt över till att börja tala sanning.
Jag tror det är främst därför som tidningarna nu börjar bli nervösa. Vad händer om någon ambitiös människa börjar gräva i andra saker hon har skrivit, exempelvis hennes krönikor i Expressen? Hur mycket av det är sanning? Finns det åtalbara lögner som ansvarige utgivaren kanske kan hållas ansvarig för?
ja det är en skandal som knappast kommer att blåsa förbi, allt kommer bara att växa...
Skicka en kommentar